Gå til indhold
FORSIDEN | LÆS OP | REN TEKST | PRINT | SITEMAP |
header ouh 1ouh header 2

Et ulønnet fritidsjob med prestige

En stor del af OUH og SDUs forskere vurderer kollegers videnskabelige arbejde ved siden af deres eget fuldtidsjob.

Sund Forskning SDU OUH \PubMed_skaerm_beskaaret2

Bag om tallene

Arbejdet som reviewer, editorial board member eller editor på videnskabelige tidsskrifter er oversete opgaver, som har uvurderlig betydning for kvaliteten af de videnskabelige publikationer. Men de færreste tænker på, hvor meget arbejde det kræver.

Vi har spurgt overlæger og professorer på Klinisk Institut ved Syddansk Universitet om deres engagement i at vurdere andres videnskabelige publikationer til faglige tidsskrifter.

Af de 100 personer der valgte at svare, har 68 i løbet af 2013 brugt en større eller mindre del af deres fritid på ulønnet at vurdere kollegers arbejde, når et videnskabeligt tidsskrift har efterspurgt deres ekspertise.

Vi har desuden talt med nogle af dem for at få et indblik i de forskellige aspekter af vurderingsarbejdet. 

 

Det faglige forarbejde
Afhængig af det enkelte tidsskrifts opbygning kan man være tilknyttet som:

hanne mumm2 SDU OUH
 
 

Reviewer (bedømmer), der bliver bedt om at vurdere enkelte artikler efter behov.

Mød læge og ph.d.-studerende Hanne Mumm

Laszlo Hegedus SDU OUH
 
 

Editorial board member (medlem af bedømmelseskomitéen), hvor man er en permanent del af bedømmelseskorpset.

Mød professor, overlæge Laszlo Hegedüs

Marianne Skovgaard Andersen2 SDU OUH  

Editor (redaktør), der leder, fordeler og har det overordnede ansvar for tidsskriftets profil. Editoren har som oftest også indsigt i alle de artikler, som tidsskriftet modtager.

Mød klinisk lektor, overlæge Marianne Skovgaard Andersen


/Marianne Lie Becker

 
 


Om undersøgelsen

 Vi sendte et spørgeskema ud til 550 ansatte på Klinisk Institut med forskningsfunktion. 100 valgte at svare:
  • 68 personer har i løbet af 2013 været reviewer, 16 har været editorial board member og tre har været editor.
     
  • Langt de fleste har været tilknyttet 1-4 tidsskrifter, men fire personer har arbejdet for mere end 10.
     
  • 62% har vurderet 1-5 artikler, resten har vurderet flere i 2013.
     
  • 72% har brugt mellem en og 10 timer om måneden på arbejdet. En enkelt respondent har brugt mere end 50 timer månedligt.
     

 


Siden er sidst opdateret: 06-02-2014 af Odense Universitetshospital.